澎湃新聞記者 喻琰 朱軒

近日，已使用多年的人教版小學(xué)數(shù)學(xué)教材引發(fā)爭議。有網(wǎng)友認為，相關(guān)教材里的人物插畫丑，眼神奇怪毫無美感。

對此，人民教育出版社5月26日發(fā)布《關(guān)于人民教育出版社小學(xué)數(shù)學(xué)教材插畫的說明》（以下簡稱說明），表示對社會各界好的意見建議虛心采納，已著手重新繪制有關(guān)冊次數(shù)學(xué)教材封面和部分插圖，改進畫法畫風(fēng)，提高藝術(shù)水平，充分發(fā)揮教材封面和插圖的育人作用。

一時之間，什么樣的教材插畫更適合展示給孩子這一話題引發(fā)眾多網(wǎng)友討論。有網(wǎng)友認為，別看插畫不起眼，但青少年學(xué)生處于早期認知階段，對于具象的插畫、實物卻有很高的關(guān)注度。小孩子看到詭異的畫風(fēng)，這一影響是深遠的。另有網(wǎng)友稱，想起來自己小時候課本里的插畫可漂亮了。

對此，學(xué)生家長、美學(xué)專家怎么看呢？

家長：感覺不對，但沒想太多

26日，一位六年級學(xué)生的家長告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn)，自己之前幫孩子輔導(dǎo)過功課，但一直沒注意過教材上插畫，孩子也沒有談起過相關(guān)話題。今天早上看到網(wǎng)上的消息后，她再仔細看了下插畫，覺得確實不太妥當(dāng)。畫風(fēng)很怪，也不符合審美。

自從孩子上小學(xué)之后，每次看他的數(shù)學(xué)書，我就覺得插畫一言難盡。但我自知不懂藝術(shù)，不敢亂說。另一位三年級學(xué)生的家長小馨甜媽告訴澎湃新聞，她此前就覺得數(shù)學(xué)教材的插畫丑，審美趣味不對，直覺上確實不舒服，但當(dāng)時沒想太多。當(dāng)常識和直覺一直提醒我們這個事情奇怪、不合常理的時候，誰能輕松指出事情的不合情理之處呢？即使指出來，不是專業(yè)解釋，又有多大說服力？

她說，希望專業(yè)人士都有常識判斷，從這件事來看，要走的路還很長。

另一位家長告訴澎湃新聞，他家孩子就在用受爭議的教材。他認為，對很多孩子和家長來說，不刻意提出那幾張圖，大部分人都沒有感覺，大家基本的觀感只是覺得畫風(fēng)難看了點。

家長重點還是關(guān)注課本的學(xué)習(xí)內(nèi)容。比如題出錯了之類的，家長及老師才最為敏感。他說，看微博，沒娃的青年人義憤填膺，覺得這教材是多大罪過，認為幾張個別的圖畫就能把孩子們毀了。但他覺得，娃們哪有這般脆弱。

我是支持改正圖案內(nèi)容及美化的，但不必過度緊張夸大后果，甚至上綱上線。他說。

專家：小學(xué)美育很重要，插畫要下大功夫

一位長期關(guān)注小學(xué)生教材的資深編輯、家有兩娃是小學(xué)生的家長洪先生認為，這一系列的插畫相較于過往教材，是無可爭議的丑，也不是‘風(fēng)格’的問題。

他認為，書籍設(shè)計本身是一個專業(yè)領(lǐng)域，跟通常的美術(shù)或者說平面設(shè)計不完全相同，但是有共通性，作為小學(xué)生的教材，要有原則和底線要求，即首先要符合小學(xué)生的審美心理和感受，要能夠有引導(dǎo)審美的作用。

畫面要有美感，人物應(yīng)該有精神、有氣質(zhì)，素材有趣味感。洪先生認為。

美學(xué)家，南京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、南京大學(xué)美學(xué)與文化傳播研究中心主任潘知常認為，此次受到爭議的人教版教材插畫，從目前公開展示的幾幅圖片來看，明顯存在著嚴重的問題，沒有很好地展現(xiàn)中國當(dāng)代青少年朝氣蓬勃的精神風(fēng)貌。

潘知常說，中小學(xué)生需要從審美的角度接觸世界，形象大于思想、也先于判斷，中小學(xué)生們的判斷力不夠，對社會歷史的了解程度也不夠，往往會從一些直觀、形象的角度切入了解世界，而這恰恰需要我們在插畫繪圖上下很大功夫，去潤物細無聲地熏陶他們。

在中小學(xué)的教育中，美育教育特別重要，在我們的教材方面，可以提升教材形象潛在的感染力，顯然現(xiàn)在人教版的教材沒有達到這一要求。潘知常稱，過去人教版教材積累了很多成功的經(jīng)驗，比如我們看到的愚公移山、閏土、駿馬、老虎，都能夠立即為它們所體現(xiàn)的中國風(fēng)格、中國氣派感動。

什么樣的教材適合展示給當(dāng)下學(xué)生？潘知常認為，教材的插畫需要既立足中國風(fēng)格、中國氣派，又能夠跟上新時代，能夠反映當(dāng)下的精神風(fēng)貌。

責(zé)任編輯：崔烜 圖片編輯：蔣立冬